TFL – Casino Pérgola

Casino Pergola Ampliacion Macarena Gaete Maca Gaete Teodoro Fernandez TFL

 

 

 

 

 

 

 

 

Casino Pérgola
Macul, Santiago, Chile
Teodoro Fernández Larrañaga
Tomás McKay Alliende, Macarena Gaete Cruz
Pontificia Universidad Católica de Chile
Leonora Morales M., estructura de hormigón primer piso
Cristián Del Porte V., estructura de acero segundo piso
Ñuble Ingeniería S.A. primer piso
GHG Constructora
Dictuc, primer piso
River Consultores, segundo piso
Pascal Chautard, LLD
1.600m2
2010 – 2014
2011 – 2014

El proyecto Ampliación del Casino Pérgola que desarrollamos con el Teo fue publicado por Arquitectura en Acero el 26 de Junio.

La imagen unitaria del proyecto reconoce dos etapas de construcción y dos materiales y conceptos estructurales que se diferencian en el origen y en la consistencia en que son tratados. Por el uso esencial que se hace, casi se debería hablar de materia, más que de materiales. El piso inferior en hormigón armado visto. La ampliación en estructura de acero. La primera es fundacional, sobria, rotunda. La segunda leve, elegante, acogedora; no renuncia, sin embargo, a una presencia indiscutida. Las comunica una escalera exterior que es protagonista inequívoca. De acero patinable, se desarrolla (desenvuelve) asumiendo plenamente la responsabilidad que se le asigna. Es acceso, es puente: comunica dos realidades que necesitaban encontrarse. ¿Cómo logra el proyecto esta síntesis tan preciada? Me parece que la respuesta se puede encontrar en la mirada que pone el autor sobre lo que se declara estaba antes de la obra: un camino, un sendero con árboles. La voluntad de respetarlo y de integrarlos al edificio no es sólo formal (lo que ya sería un logro), es esencial. Son los patios los que ordenan el conjunto. Son remansos, son luz, vacíos, espacios vacíos; ese vacío tan necesario en la vida colectiva y personal; ese vacío tan necesario al volumen construido, a la arquitectura. Son, también, ventanas al tiempo. Para los que pudieran no conocerlo, hay que decir que una parte importante de la obra de esta oficina está relacionada con el paisaje, con el espacio público, con parques que han crecido en distintas partes de la ciudad. Eso se percibe en este edificio que se hace cargo de la historia de vida del lugar -representada en la preexistencia vegetal y sus usos – y la pone al servicio de las necesidades de uso de estudiantes y académicos de un campus universitario. El edificio entonces, es, en sí mismo, un puente entre dos momentos del lugar y del campus, entre dos tiempos (y tempos), separados por la historia (y las historias) que se ha escenificado sobre él. Lo que vincula estas realidades es el edificio y en él, el uso primario de la materia, que se percibe. Hay interesantes planos de detalles que se agradecen.

F. Pfenniger

Trazados de estudio

Algunos trazados de estudio.

photo (4)

Casa Patio – Constructora Los Cóndores

photo (5)

Trazados Paseo Central – Norte sur

cd300b79036225cceb3890c4c49e9dad

Concurso Fundación Mario Toral

Curso Representación del Paisaje

Diplomado Diseño del Paisaje

Imágenes de examen de algunos alumnos.

Crupo Santibañez Colonelli

Santibañez – Colonelli

Danae Santibañez

Danae Santibañez

Danae Santibañez 2

Danae Santibañez

Constanza Solá

Constanza Solá

Grupo Santibañez Colonelli

Danae Santibañez

Rosario Etcheberry 1

Rosario Etcheberry

Rosario Etcheberry 2

Rosario Etcheberry

Rosario Etcheberry 3

Rosario Etcheberry

Rosario Etcheberry 4

Rosario Etcheberry

Pasar, pasear y parar en la ciudad y la arquitectura

P + P + P

Pasar / lineas rectas
Pasear / lineas libres
Parar / puntos

No todo proyecto de arquitectura debe responder a estos tres estados (PPP), pero si todo proyecto de paisaje/ciudad. Ello como compromiso ético en pos del bienestar de los ciudadanos.

Paseo en la ciudad.
Qué sería de la ciudad sin el paseo? Como viviríamos los ciudadanos sin espacios para la deambulación? No es acaso la indiscutible necesidad de parques urbanos en las metropolis una evidente muestra de nuestra falta de preocupación por el diseño de esta cuestión en nuestro afán humano por racionalizar?

Paseo en la arquitectura.
Es tal vez justamente el espacio deambulante el que busca la tipología del loft que tantos aplausos ha ganado en el ultimo siglo. Aquella indeterminación de los espacios al punto de la total deambulación. Aquella fluidez espacial sugerente, mas no determinante.

En búsqueda del espacio intermedio.

La existencia de un espacio intermedio evidencia, por esencia y definición, la existencia de tres espacios; dos de ellos diferentes al tercero.

Carácter de vinculador / por tangencialidad
En una lectura superficial, el intermedio consiste en un tercer espacio, el cual no siendo equivalente a sus pares, constituye un cuerpo de conexión o vinculación, pudiendo definirse como intermedio: en el medio o entre otros. En una lectura aferrada la configuración o al sistema de relaciones (taller Puga), este espacio sería un espacio de conexión de los otros espacios, mientras que enfocados en la volumetría, hablaríamos seguramente de un espacio articulador.

Carácter de intemperie / por intersección
Por otra parte, varias ramas de la arquitectura, en su ambición proyectual han pretendido traspasar los limites de lo meramente construido, y han llegado a definir como campo de acción la ciudad, e incluso el paisaje. Lo anterior trae implícito que el ámbito proyectual no se relega al cuerpo u objeto construido, sino también a su contenedor: es decir, en términos bidimensionales, la figura y el fondo, y en términos tridimensionales, el objeto y el campo.

Lo anterior sugiere la existencia de espacios que en una ambigüedad construido/no construido, sustentan su cualidad de intermedios. Ching comentaría múltiples posibilidades de definir espacios con escasos elementos; desde los más efímeros hasta los más construidos.

Es posiblemente el legado mas importante de la arquitectura tradicional y clásica la justeza y claridad de sus propuestas de espacios intermedios, tanto de intemperie como de relaciones.

Acerca de la coherencia, la claridad y la consistencia.

IMG_4158.JPG

La semana pasada en taller III hablaríamos acerca de la coherencia (palabra que uso yo) o la claridad (concepto que usa la Cecilia). Hace un año hablaríamos con la Cruzma acerca de la consistencia.

Aquella palabra con la que describiéramos la justeza en la que se desarrollan y resuelven todos los aspectos de una obra/proyecto en la arquitectura, ya sean convencionales o no, y de múltiple escala o formato.

Cualidad que describirá entonces un desarrollo ajustado entre las partes, y no por ello convencional. Justeza para lograr la perfecta combinación de colores, y no, por el contrario, convertirla en una obra gris.

Coherencia en un afán por que las partes contribuyan a un desafío común. Claridad para que dichas partes, en su contribución común, sean reconocibles, o a lo menos identificables en su afán. Consistencia en el sentido de que las partes contribuyan en su mejor manera a dicho desafío común.

Ahora bien, dicho desafío puede tener múltiples entradas, y he ahí la maravilla del diseño (en un sentido amplio en el que incluye a la arquitectura).

« Older Entries

 
Back to top